Akapit nr 1 - brak tytułu

Uchwała nr XXXIV/271/2005
Rady Powiatu w Giżycku
z dnia 25 października 2005r.

w sprawie wyboru banku do obsługi budżetu powiatu

 Na podstawie art. 134 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 26 listopada 1998r. o finansach publicznych (t.j Dz.U. z 2003r. nr 15 , poz. 148 z późn.zm.) Rada Powiatu uchwala co następuje:

 § 1

1. Bankową obsługę budżetu powiatu prowadzi Mazurski Bank Spółdzielczy w Giżycku.
   
2. Umowa zostanie zawarta na okres od 1 grudnia 2005r. do 31 maja 2006r.

 § 2

Upoważnia się Zarząd Powiatu do lokowania wolnych środków budżetowych na rachunkach w innych bankach, które zaoferują najlepsze warunki.

 § 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu.

Uzasadnienie:
Art.134 ust.1 ustawy z dnia 26 listopada 1998r. o finansach publicznych (t.j. Dz.U. z 2003r. nr 15 poz.148 z późn.zm.) stanowi, że bankową obsługę budżetu prowadzi bank wybrany przez radę, w trybie określonym w przepisach o zamówieniach publicznych.

Z kolei art.4 pkt.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2004r. nr 19 poz.177 z późn.zm.)stanowi, że ustawy tej nie stosuje się do zamówień, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 6.000 euro.

W przewidywanym okresie (XII 2005 – V 2006) koszty prowadzenia obsługi nie przekroczą 6 000 euro, zatem ustawy nie stosuje się.

Powyższy projekt uchwały ma na celu zmianę okresu, na jaki obowiązuje umowa bankowa. Dotychczasowa wygasa z końcem listopada i nie jest to dogodny termin dla budżetu powiatu. Pod koniec roku operacje na kontach bankowych są dużo częstsze niż w pozostałych miesiącach roku. Dokonywane są ostatnie płatności, wtedy też realizowane są ostatnie zwiększenia dotacji czy poszczególnych części subwencji, wpływają także środki na nowy rok budżetowy. W przypadku zmiany banku (co miało już miejsce w poprzednich latach) w okresie tym następują zakłócenia przy przepływie środków (często zdarzało się, że środki wciąż były kierowane na nieczynne rachunku w "starym" banku mimo, iż wszystkich dysponentów o zmianach powiadomiono). Dlatego też zasadnym jest aby kolejna umowa zawarta na okres 3 lat nie kończyła się w tym tak gorącym dla budżetu okresie. Tym bardziej, że nie naruszy to prawa zamówień publicznych.